在未來(lái)一段時(shí)間內，中小企業(yè)將新增關(guān)鍵詞：綠色供應鏈。
簡(jiǎn)單而言，綠色供應鏈是指企業(yè)將環(huán)保原則納入供應商管理機制中，其目的是讓本身的產(chǎn)品更具有環(huán)保概念，提升市場(chǎng)競爭力。在保證產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)踐行環(huán)境保護責任，構建以資源節約、環(huán)境友好為導向，涵蓋采購、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、回收、物流等環(huán)節的綠色供應鏈。也就是在整個(gè)產(chǎn)品生命周期的規劃設計上，皆需從環(huán)保與生態(tài)考量的角度出發(fā)。
近年來(lái)，相關(guān)頂層設計對綠色供應鏈的關(guān)注度越來(lái)越高，包括《無(wú)廢城市建設試點(diǎn)工作方案》、《粵港澳大灣區發(fā)展規劃》都提到綠色供應鏈。早在2018年3月，頂層設計就對綠色供應鏈釋放出重大利好：商務(wù)部、生態(tài)環(huán)境部等8部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展供應鏈創(chuàng )新與應用試點(diǎn)的通知》，明確將構建綠色供應鏈予以重點(diǎn)強化。
從“品牌讓我做，變成我要做”，這一變化迅速。此前主要是依靠制定標準來(lái)提供了較為固定的模式，隨著(zhù)實(shí)踐的開(kāi)展企業(yè)也會(huì )不斷創(chuàng )新模式。也正是通過(guò)創(chuàng )建綠色供應鏈可以實(shí)現企業(yè)的良性循環(huán)。根據公眾環(huán)境研究中心發(fā)布日前發(fā)布的綠色供應鏈CITI指數年度評價(jià)結果，華為領(lǐng)跑中國品牌。該指數從回應公眾關(guān)于生產(chǎn)環(huán)節污染的問(wèn)責、推動(dòng)供應商實(shí)現合規與整改行動(dòng)、數據透明和公開(kāi)等5個(gè)維度對品牌開(kāi)展評估。
在多數制造行業(yè)中，環(huán)境足跡的主要“貢獻源”并非一級供應商，而是供應鏈更上游的零部件或原材料企業(yè)。對于過(guò)去多數企業(yè)尤其是那些面臨巨大生存壓力的中小企業(yè)而言，“綠”(環(huán)保)與“金”(競爭優(yōu)勢和商業(yè)利潤)被認為是一個(gè)典型的零和游戲。但被業(yè)界視作一種基于市場(chǎng)機制的環(huán)境管理手段，綠色供應鏈的優(yōu)勢便在于利用市場(chǎng)力量扼住企業(yè)命脈。
但在公眾環(huán)境研究中心主任馬軍看來(lái)，創(chuàng )建市場(chǎng)規則，無(wú)疑將改變過(guò)去“誰(shuí)污染誰(shuí)占便宜”的情況，實(shí)現“誰(shuí)污染誰(shuí)出局”。而這也意味著(zhù)，進(jìn)一步把利潤讓渡給那些愿意做好的企業(yè)。綠色供應鏈更注重使上下游企業(yè)從環(huán)境違法轉向合法、從環(huán)境合規轉向綠色發(fā)展行業(yè)標桿、從自身被動(dòng)開(kāi)展環(huán)境保護工作轉向對上游供應商開(kāi)展綠色供應鏈管理工作。諸如華為、萬(wàn)科、蘋(píng)果等企業(yè)可貴之處就在于，它企圖用“綠色”手段，找到降低成本的方式，從而實(shí)現多方的共贏(yíng)。
值得關(guān)注的一個(gè)新亮點(diǎn)就是，添“綠”品牌在數量和深度上均有所擴展延伸。一方面，這些品牌的數量從六年前的147個(gè)擴展到如今的438個(gè)品牌，涉及的行業(yè)達19個(gè)。前述報告還指出，通過(guò)直接供應商成功推動(dòng)金屬原料加工、化學(xué)品加工以及集中污廠(chǎng)和危險廢物處理商就環(huán)境違規問(wèn)題采取整改措施，做出公開(kāi)說(shuō)明。特別是過(guò)了使用壽命產(chǎn)品的再利用，往往通過(guò)拆解再生利用方式，推動(dòng)過(guò)了使用壽命的產(chǎn)品的循環(huán)再利用。
另一方面，更多供應商企業(yè)開(kāi)始管理供應鏈環(huán)境風(fēng)險，向著(zhù)更上游的生產(chǎn)商在延伸。正如工信部國際經(jīng)濟技術(shù)合作中心能源資源環(huán)境所所長(cháng)毛濤所言，“綠色供應鏈管理主體將由大企業(yè)擴大到中小企業(yè)，我們調研過(guò)程中發(fā)現越來(lái)越多的中小企業(yè)關(guān)注綠色供應鏈的工作。相信這種污染治理模式最終會(huì )促成環(huán)保領(lǐng)域的一系列技術(shù)創(chuàng )新、制度創(chuàng )新和體制創(chuàng )新。”
